Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/5286 K.2020/5039

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında "...

Mahkemece her ne kadar çekişmeli taşınmazların bulunduğu köyde henüz kadastro işlemlerinin tamamlanmadığı ve dava konusu taşınmazların tespit dışı bırakılmadığı kabul edilmiş ise de, geri çevirme kararı üzerine mahkemece Kadastro Müdürlüğünden alınan 01.12.2014 tarihli cevabi yazıya göre çekişmeli taşınmazların bulunduğu köyde tapulama işlemlerinin 1980 yılında yapıldığı ve tescili istenilen taşınmazların tespit harici bırakıldığının anlaşıldığı belirtilerek, davanın esasına girilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 25.10.2017 havale tarihli fen bilirkişi raporu ekindeki krokide (D) harfi ile gösterilen 19.665,99 metrekarelik kısmın yeni ada parsel numarası verilmek suretiyle çayır vasfı ile davacı ... adına, fen bilirkişi raporu ekindeki krokide (E) harfi ile gösterilen 19.257,03 metrekarelik kısmın yeni ada parsel numarası verilmek suretiyle çayır vasfı ile davacı ... adına,

fen bilirkişi raporu ekindeki krokide (F) harfi ile gösterilen 20.253,78 metrekarelik kısmın yeni ada parsel numarası verilmek suretiyle çayır vasfı ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından vekalet ücreti ve harca yönelik temyiz edilmiştir.