İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/5364 K.2018/7781

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Esas2018/5364Karar2018/7781Tarih17 Aralık 2018Okuma3 dk · 600 kelime

KÜNYE

16. Hukuk Dairesi 2018/5364 E., 2018/7781 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
17 Aralık 2018
Dava türü
TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

600 kelime·3 dk okuma

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

... sonucunda, .../Merkez İlçesi Gelirli Köyü çalışma alanında bulunan 427, 428, 429, 437, 439, 441, 442, 444, 445, 446, 447, 448, 831, 846 ve 1444 parsel sayılı sırasıyla 9.200.00, 9.320.00, 12.040.00, 12.340.00, 12.440.00, 12.200.00, 12.080.00, 9.120.00, 8.760.00, 9.240.00, 9.120.00, 9.480.00, 6.825.00, 18.160.00 ve 203.00 metrekare yüzölçümündeki taşımazlar tapu kaydına dayanılarak ve hükmen ... adına tespit ve tescil edilmiş, bilahare gerçekleşen intikal işlemleriyle 831 ve 846 parsel sayılı taşınmazlar davalı ..., 1444 parsel sayılı taşınmaz ... diğer taşınmazlar ise davalılar ... ve müşterekleri adına tapuya kaydedilmişlerdir.

Aynı köy 438 ve 440 parsel sayılı 12.360.00 ve 12.840.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise tapu kaydına dayanılarak ... adına tespit edilmiş ancak itirazlı oldukları için tapuya tescil işlemleri yapılmamıştır. Davacı ... ve arkadaşları, ... tespitine esas tapu kayıtlarının sahte ve geçersiz olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmışlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, dava konusu 427, 428, 429, 437, 439, 441, 442, 444, 445, 446, 447, 448, 831, 846 ve 1444 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,

2- Dava konusu 438 ve 440 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazlarına gelince. Mahkemece, çekişmeli taşınmazlar hakkındaki davanın 3402 sayılı Yasa’nın 12/3. maddesinde belirtilen on yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı ve davacı tarafın esasa ilişkin iddialarının da ispatlanamadığı kabul edilerek yazılı şekilde karar verilmiş ise de, varılan sonuç dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır.

Şöyle ki, çekişmeli taşınmazların tapu kütüklerinden davalı olduklarının tespit edilmesi nedeniyle Dairemizce geri çevirme kararı verilerek buna ilişkin tüm belge, tutanak ve mahkeme ilamlarının dosya arasına getirtilmesi sağlanmış, getirtilen belgelerin incelenmesinden, dava konusu 438 parsel sayılı taşınmaza ilişkin açılan davada ...

Tapulama Mahkemesi’nin 13.08.1979 tarih ve 1979/22 Esas, 1979/34 Karar sayılı kararıyla, 440 parsel sayılı taşınmaza ilişkin açılan davada ise ...

Tapulama Mahkemesi’nin 13.08.1979 tarih ve 1979/27 Esas, 1979/37 Karar sayılı kararıyla, tapulama tespitlerinin yasaya uygun olarak tamamlanması için dosyaların tapulama tutanak ve ekleri ile birlikte Tapulama Müdürlüğüne geri gönderilmesine karar verildiği ancak bu tarihten sonra çekişmeli taşınmazlara ilişkin olarak herhangi bir tespit çalışması yapılmadığı anlaşılmıştır.

Tapulama (...) işlemleri tamamlanarak hakkında yöntemine uygun şekilde tutanak düzenlenmeyen ve dolayısıyla da tapuya tescil edilmeyen taşınmazlar hakkında tapu iptali ve tescil istemiyle dava açılamayacağından davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi isabetsiz ise de, sonucu itibariyle doğru olan hükmün gerekçesi bu şekilde DÜZELTİLMEK suretiyle ONANMASINA,

3- Dava konusu 5 ada 110 parsel sayılı toprak tevzii parseline yönelik temyiz itirazlarına gelince; dava dilekçesi içeriğinden davacı tarafça 5 ada 110 parsel sayılı toprak tevzii parseli hakkında tapu iptali ve tescil istemiyle dava açıldığı ancak mahkemece bu taşınmazla ilgili olarak herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmaksızın karar verildiği görülmüştür.

Hal böyle olunca, öncelikle davacı taraftan belirtilen tevzii parselinin tapulama çalışmaları sırasında hangi parsel ya da parsellere revizyon gördüğü sorulmalı, bilinmiyorsa ilgili kurumlardan araştırma yapılarak söz konusu tevzii parselinin tesis kadastrosu (tapulama) çalışmaları sırasında hangi parsel ya da parsellere revizyon gördüğü belirlenmeli, daha sonra da revizyon gören parsellere ilişkin ... tespit tutanakları ve varsa dayanakları dosya arasına getirtilmeli,

SONUÇ / HÜKÜM

tutanakların kesinleşme tarihine göre davanın 3402 sayılı Yasa’nın 12/3. maddesinde yazılı on yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılıp açılmadığı tespit edilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir. Mahkemece bu husus göz ardı edilerek yazılı şekilde karar verilmiş olması isabetsiz olup, davacılar vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 17.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2018/5364, K. 2018/7781, 17 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2018/5364
Karar No
2018/7781
Tarih
17 Aralık 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/5364 K.2018/12563
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/5365 K.2018/10067
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/5365 K.2018/13018
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/5365 K.2018/14793
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2018/5366 K.2018/7717
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/5366 K.2018/17717

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.