Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/5395 K.2021/1191

...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sonucunda, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 142 ada 2 parsel sayılı 3.354,39 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın 20 yıldan beri ... tarafından kullanıldığı şerhi yazılarak Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacı ..., dava konusu taşınmazın bir bölümünün kendi fiili kullanımında bulunduğunu ileri sürerek, nizalı bölümde lehine kullanım şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 142 ada 2 parsel sayılı taşınmazın, harita mühendisi bilirkişi ... 'in raporuna ekli krokisinde (A) harfi ile gösterilen 280,00 metrekarelik bölümünün davacının zilyetliğinde olduğunun tespiti ile beyanlar hanesine "06.05.2010 tarihinden bu yana davacı ...'ün fiili kullanımındadır" şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, temyiz edilmeksizin 08.09.2016 gününde kesinleşmiştir.

Davacı ..., 01.12.2016 günlü dilekçesiyle, dava konusu taşınmazın lehine kullanım şerhi verilen bölümünü müstakil olarak satın almak istediğini, ancak Mahkemece taşınmazın hükme esas alınan teknik bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümünün taşınmazdan ifrazı ile bu bölümde ayrı olarak lehine kullanım şerhi verilmediği için satın alamadığını ileri sürerek; hükmün açıkladığı şekilde tavzih edilmesini talep etmiştir.

Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda tavzih talebinin reddine karar verilmiş; karar, tavzih talep eden ... tarafından temyiz edilmiştir.