Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/5428 K.2021/3501

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle: "Davacılar, çekişmeli taşınmazın kök muris ...' a ait iken ölümüyle aralarında babaları ...'in de bulunduğu dört çocuğuna kaldığını, babaları ...' in ölümüyle de kendilerinin mirasçı bulunduğunu öne sürerek, kök muristen kendi murisleri ...' e intikal eden 1/4 miras payının ... mirasçıları adına payları oranında tescili talebiyle, kök muris ...' ın terekesine göre üçüncü kişi konumunda olan davalıya karşı dava açtıkları, ne var ki.

TMK'nın 701 ve 702. maddeleri gereğince elbirliği mülkiyetine tabi taşınmazlar üzerinde mirasçıların belirlenmiş payları olmayıp, her birinin payı taşınmazın tamamı üzerinde söz konusu olduğundan ancak tereke adına (kök murisin tüm mirasçıları adına tescili istemiyle) dava açılabileceği, diğer bir anlatımla bir kısım mirasçıların 3. kişiye karşı miras payına yönelik tescil istemi ile dava açmasının mümkün bulunmadığı belirtilerek, açılan davanın dinlenme olanağının bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ret kararı verilmesinin isabetsizliğine" değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.