KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2018/5500 E., 2019/898 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2019
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 28254 ada 392 (eski 764), 425 (eski 766) parsel sayılı 1.203,46 ve 3.405,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldıkları ve 1983 tarihinden itibaren ... 'ın fiili kullanımında bulundukları şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların zilyetliklerini 05.03.1997 tarihli sözleşme ile ... mirasçılarından devraldığını belirterek, taşınmazların kendi fiili kullanımında bulunduğunun tespiti istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2018/5500, K. 2019/898, 11 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama