Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/5551 K.2021/3352

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "taraflara delilleri sorulmadan yargılama yapılmasının isabetsiz olduğu belirtilerek, Mahkemece taraflardan delillerini bildirmelerinin istenmesi, taşınmazların bulunduğu yerde tahsisli mera olup olmadığının araştırılması, taşınmazları çevreleyen komşu parsellerin tutanak ve dayanakları getirtildikten sonra, çevre köylerden davada menfaati olmayan yerel bilirkişiler belirlenerek mahallinde yöntemince keşif yapılması ve varsa tarafların dayandığı kayıtların taşınmazlara uygulanması, taşınmazların niteliği, intikali ve tasarrufu hakkında yerel bilirkişi, tanık ve tespit bilirkişilerinin beyanlarının alınması,

taşınmazın niteliği konusunda uzman bilirkişiden rapor alınması ve tüm delillerin sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli ... İli ... İlçesi ...

Köyü çalışma alanında bulunan 134 ada 339 ve 340 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile mera niteliği ile orta malı olarak ayrı ayrı sınırlandırılmalarına ve mera özel siciline yazılmalarına karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.