KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2018/557 E., 2020/6003 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2020
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle. "Sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı belirtildikten sonra, tarafların müşterek murisin mirasçıları oldukları, dosya kapsamından kendilerinden başka mirasçıların da olduğunun anlaşıldığı belirtilerek, mahkemece müşterek murisin veraset ilamının getirtilerek davacıların davasının miras payları oranında kabulüne, kalan payların davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 149 ada 2 parsel sayılı taşınmazla ilgili tespitin iptali ile davacılar tarafından ibraz edilen veraset ilamı doğrultusunda ... 'un mirası 70 pay kabul edilerek 10'ar payının davacılar adına, geriye kalan payların ise davalı adına kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2018/557, K. 2020/6003, 1 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama