KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2018/5582 E., 2019/1476 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2019
- Dava türü
- KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyiz konusu 920, 1032, 1345, 1451, 1759, 1760, 1786, 1787, 1887 ve 1888 parsel sayılı 2.100.00, 34.600.00, 11.000.00, 3.400.00, 3.050.00, 1.125.00, 4.600.00, 5.150.00, 1.513,00 ve 13.700,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir.
Hazine, tarafından ... aleyhine açılan el atmanın önlenmesi davası ile ... tarafından Hazine aleyhine açılan tapu iptali ve tescil davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.
Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanakları ile aktarılan dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda Hazinenin davasının reddine, ...’nun davasının kabulüne, çekişmeli taşınmazların isim ve payları belirtilmek suretiyle ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı-karşı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2018/5582, K. 2019/1476, 6 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama