Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/5596 K.2020/6229

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı ..., davalı ... tarafından 18.07.2002 tarihinde Hazine ve ... Köy Tüzel Kişiliği aleyhine Bala Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan tescil davasına konu edilen ve 13.03.2003 gün ve 2002/186 Esas, 2003/69 Karar sayılı karar ile hakkındaki tescil istemi reddedilen ...,... İlçesi ... Mahallesi ...

Mevkii'nde bulunan doğusu, batısı ve kuzeyi tescil harici yer, güneyi ise 987 ve 988 parseller ile çevrili olan 15.750 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama neticesinde Bala Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2002/186 Esas, 2003/69 Karar sayılı dosyasında davanın redle sonuçlanmasına rağmen hükmün kesinleşmediği gerekçesiyle Bala Asliye Hukuk Mahkemesi'nin dosyasının kesinleştirme işlemlerinin tamamlanması bakımından dosyanın esasının kapatılarak Bala Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş ve bu kararın, Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 2011/292 Esas, 2011/1689 Karar sayılı ilamı ile " ..Bala Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen karar kesinleşmediğinden,

önce idari sınırlardaki değişiklik sebebiyle Bala Asliye Hukuk Mahkemesince devir kararı verilerek dosyanın yetkili olan Ankara Mahkemelerine gönderilmesi" gereğine değinilerek bozulması üzerine Bala Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş, yetkisizlik kararı sonrası Ankara 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2014/102 Esas sırasına kaydedilen dosyanın eldeki dava dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve birleşen dosya davacısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.