Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/5690 K.2021/3458

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

“Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermek için yeterli olmadığı belirtilerek, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu' nun 31. maddesi uyarınca hakimin davayı aydınlatma ödevinin bulunduğu ve mevcut araştırma ile taraflar arasındaki uyuşmazlığın aydınlatılamadığı gözetilerek, her iki senette de imzaları bulunan senet tanıkları ile ihtiyar heyeti üyeleri de hazır olduğu halde mahallinde yeniden keşif yapılması, yerel bilirkişiler, taraf tanıkları ve anılan senetlerde tanık ve ihtiyar heyeti üyeleri olarak imzaları bulunan kişilerden, çekişmeli taşınmaz üzerinde bulunan binadaki Yaşar'a ait payın davalı ...’ye mi satıldığı,

yoksa davacı ...’a mı bağışlandığı hususunda doğan çelişkiyi giderecek şekilde bilgi ve görgüleri sorulup, senetlerin ne sebeple düzenlendiğinin açıklattırılması, hangi senedin geçerli olduğunun saptanmaya çalışılması, tanık ve bilirkişilerin beyanları arasında doğabilecek çelişkilerin gerektiğinde yüzleştirme yapılarak yöntemince giderilmeye çalışılması ve bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek ulaşılacak sonuca göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 122 ada 23 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan ahşap evin 3/12 payının davacı ... mirasçılarına ait olduğunun tespitine ve beyanlar hanesine şerh verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.