KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2018/5702 E., 2019/196 K.·Mahkemesi : Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ocak 2019
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 203 ada 2, 4 ve 6 parsel sayılı yüzölçümleri tutanaklarında yazılı olan taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 203 ada 2 ve 6 parseller ..., 203 ada 4 parsel ... adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacılar ... ve müşterekleri miras yoluyla gelen hakka, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 203 ada 4 sayılı parsel hakkında; davacı ... ise miras yolu ile gelen hakka dayanarak 203 ada 2 ve 6 parseller hakkında tapu iptal ve tescil istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır.
Mahkemece davaların birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda çekişmeli taşınmazların tapu kaydının iptali ile davacılar adına miras payları oranında tesciline, kalan payın tespit malikleri üzerinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2018/5702, K. 2019/196, 23 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama