Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/5736 K.2020/5046

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle "tesciline karar verilen taşınmaz bölümünün yüzölçümü itibariyle komşu 49 parsel sayılı taşınmazdan daha büyük bir alanı kapsadığının teknik rapora ekli krokiden anlaşıldığı, raporda tescile konu bölümün 614,06 metrekare olarak gösterildiği, bu haliyle dava ve tescile konu taşınmaz bölümünün yüzölçümünün doğru olarak hesaplanıp hesaplanmadığı hususunda çelişki ortaya çıktığı halde, söz konusu çelişki giderilmeksizin, infazda tereddüte sebebiyet verecek şekilde hüküm kurulmasının isabetsizliğine" değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişisinin 17.05.2018 havale tarihli rapor ve krokisinde (A) ile gösterilen 1.628,07 metrekarelik tescil harici yerin Van 3. Noterliğinin 14.10.2014 tarih ve 10011 yevmiye numaralı mirasçılık belgesindeki hisseleri oranında davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.