Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/5740 K.2019/790

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında .../... Mahallesi çalışma alanında bulunan 682 ada 21 parsel sayılı 4.994,33 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... ve ...’un fiili kullanımında bulunduğu; parselin bir bölümü üzerinde ... lehine üst irtifak hakkı bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ...; satın alma, miras yoluyla gelen hak, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı; davacılar ... ve ... ise çekişmeli taşınmazın müştereken kendi fiili kullanımlarında bulunduğu iddiasına dayanarak birlikte dava açmışlardır.

Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda asıl 2013/102 Esas sayılı ve birleşen ... (kapatılan) Kadastro Mahkemesi'nin 2013/64 Esas sayılı dosyaları yönünden davanın kısmen kabulüne; çekişmeli 682 ada 21 parsel sayılı taşınmazın 12.11.2013 tarihli fen bilirkişi raporu doğrultusunda tespitinin iptaline, taşınmazın beyanlar hanesine; bu taşınmaz ""6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır.

Taşınmaz ""... mirasçılarının kullanımındadır"" ve bu parsel üzerinde ... lehine 0327.57 metrekarelik alanda telden itibaren 5 metreye kadar olan kısma ağaç dikmemek ve bina yapmamak koşulu ile üst irtifak hakkı vardır" beyanının şerh düşülmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.