Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/5818 K.2021/2878

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 208 ada 3 parsel sayılı 41.170,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadim mera olduğu gerekçesiyle mera olarak sınırlandırılmış olup, davacı ...' ün kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, taşınmazın bir bölümü hakkında Kadastro Mahkemesinde açtığı davanın reddine karar verilmiş ve bu hüküm temyiz incelemesinden geçerek kesinleşmiştir.

Davacı ..., kadastro tespit çalışmalarında görev alan kadastro teknisyeninin görevini kötüye kullandığından dolayı yargılandığı davada cezalandırılmasına karar verildiğini belirterek, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, kesin hüküm nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.