KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2018/595 E., 2021/695 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2021
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle, "Davalı ... vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değilse de; taraflar müşterek murisin mirasçıları olduğuna ve dosya kapsamından kendilerinden başka mirasçılar olduğuda anlaşıldığına göre. Mahkemece, davacıların davasının veraset ilamı ile belirlenecek miras payları oranında kabulüne, kalan payların davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 148 ada 20 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptaline, davacılar tarafından ibraz edilen veraset ilamı doğrultusunda ... 'un miras meselesi 70 pay kabul edilerek 10'ar payın davacılar adına, geriye kalan payların ise davalı adına kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2018/595, K. 2021/695, 3 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama