KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2018/632 E., 2021/2108 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2021
Karar Metni
225 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle. “Mahkemece, bozma ilamına uyulmuş olduğu halde gereklerinin yerine getirilmediği belirtilerek; hükmüne uyulan bozma kararı çerçevesinde araştırma, soruşturma ve uygulama yapılması; özellikle davacı tarafın dayandığı Temmuz 1336 tarih 10 sayılı sicilden gelen 23.9.1958 tarih 14 nolu tapu kaydının ifraz haritasının Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilerek usulüne uygun olarak mahalline uygulanması,
taşınmazların tamamının veya bir bölümünün tapu kaydının kapsamında kalması halinde bu bölümün tapu kayıt malikleri adına, geriye kalan bölüm olduğu takdirde taşınmazlar üzerinde davacı tarafın iktisap sağlayan süreye ulaşan zilyetliği bulunmadığından davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 234 ve 235 parsel sayılı taşınmazların Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile bir kısım davacılar ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2018/632, K. 2021/2108, 8 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama