Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/699 K.2020/4726

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu, .... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 192 ada 28 parsel sayılı 1.169,20 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve taksim nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın taksimen kendilerine düştüğü iddiasıyla, tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece verilen önceki hüküm, Dairemizin 30.09.2013 tarih ve 2013/9395 Esas, 2013/9304 Karar sayılı ilamı ile, "taşınmazın evveliyatının kime ait olduğunun araştırılmadığı, davacılar ile davalılar arasındaki ırsi ilişkinin tespit edilmediği belirtilerek; taşınmazın, tarafların kök murisi olan ve 1922 yılında ölen ...Polat'tan intikal edip etmediğinin araştırılması, mahallinde yeniden keşif yapılarak, murisin terekesinin tüm yasal mirasçılarının katılımı ile paylaşılıp paylaşılmadığının, paylaşılmış ise, davaya konu taşınmazların kime düştüğünün ve ne şekilde kullanıldığının açıklığa kavuşturulması,

böylelikle anılan eksikliklerin giderilmesi" gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda temyize konu 192 ada 28 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davanın reddine, taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.