Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/715 K.2018/1851

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Uygulama kadastrosu sırasında .....Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan eski 166 ada 37 parsel sayılı 50560 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 166 ada 37 parsel numarasıyla ve 50.504,44 metrekare yüzölçümlü olarak; eski 166 ada 67 parsel sayılı 2430 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 166 ada 67 parsel numarasıyla ve 2.254,93 metrekare yüzölçümlü olarak; ....Yapı Kooperatifi adına kayıtlı bulunan eski 166 ada 68 parsel sayılı 6180 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 166 ada 68 parsel numarasıyla ve 6.490,75 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.

Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazların sınırlarının yanlış belirlendiği ve yanlışlığın 166 ada 37 parsel sayılı taşınmaz ile davalıya ait 166 ada 68 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.