Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/799 K.2018/1270

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

... sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 108 ada 11 parsel sayılı 6.945,82 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... Köyü Tüzel Kişiliği adına bahçe vasfı ile tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, yargılama gideri yönünden dahili davalı ... İdaresi vekili ve katılma yolu ile vekalet ücretine yönelik davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Hükmü temyiz eden ... İdaresi taşınmazın kayıt maliki olmadığı gibi taşınmaza karşı açılmış bir davası da bulunmadığından davada taraf sıfatı bulunmamakta ise de; mahkemece, yargılama sırasında re'sen davaya dahil edildikten sonra hükmün karar başlığında davanın asıl tarafı olan ...

Köyü Tüzel Kişiliği yanında davalı olarak gösterilip, hükmün 4. bendinde de karar ve ilam harcının “davalıdan” alınmasına karar verilmek suretiyle adı geçenin aleyhine hüküm kurulmuş olması nedeniyle temyizde hukuki yararı bulunmaktadır. ...

İdaresinin davada taraf sıfatı bulunmadığına göre aleyhine yargılama giderine hükmedilmesi isabetsiz olup, belirtilen hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 4. bendinde yeralan “davalıdan alınarak ... irat kaydına” sözlerinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine “davalı Gölgeli Köyü Tüzel Kişiliğinden alınarak ... irat kaydına” sözlerinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

.