Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/825 K.2018/2544

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmazların öncesinin davacının murisi ... 'ya ait olduğu konusunda ihtilaf bulunmadığına göre taşınmazların, sağlığında yaptığı taksim sonucu davacı dışındaki çocuklarına bağışlandığı ya da ölümünden sonra mirasın yöntemine uygun şekilde taksim edildiğini ispat külfetinin davalı tarafa ait bulunduğundan bahsedilerek; muris ... ...'nun sağlığında kendisine ait taşınmazları çocukları arasında taksim ederek bağışlayıp zilyetliklerini teslim edip etmediği,

taksimen davacıya verilen taşınmazlar bulunup bulunmadığının, bağışlama söz konusu olmamışsa tüm mirasçılar arasında yöntemine göre taksim yapılıp yapılmadığının araştırılması ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 193 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ... tespitinin iptaline, fen bilirkişisi... tarafından hazırlanan 21.10.2014 tarihli raporundaki krokide (C) ile gösterilen 1.500,00 metrekarelik kısmın adanın son parsel numarası verilmek suretiyle davacı ... mirasçıları adlarına, kalan 8.124,33 metrekarelik kısmın tespit gibi tesciline, çekişmeli 193 ada 1, 197 ada 11, 12, 246 ada 8 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.