Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/835 K.2018/1122

Davacı tarafından ... kadastro Mahkemesinin 2010/241 Esas sayılı dosyası ile açılan davada, dosyanın devredilmesi sonucunda...

2. Kadastro Mahkemesi'nin 2013/355 Esas sayılı dosyası üzerinden yargılamaya devam edilip 26.11.2014 tarih ve 2014/257 sayılı kararı ile verilen hükmün temyiz edilmeksizin 17.04.2015 tarihinde kesinleşmiş, dahili davalı ... tarfından 02.11.2017 havale tarihli dilekçesi ile tavzih talebinde bulunulmuş, mahkemece 25.12.2017 tarihli ek karar ile talebin reddine karar verilmiş, davacı vekilince ek kararın temyiz edilmesi üzerine dava dosyası temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 373/4 maddesi. "Yargıtay'ın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir." hükmünü Geçici 3/2. maddesi. "Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.

Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez." hükmü içermektedir. Yukarda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktadır.

Diğer bir anlatımla, Yargıtay'ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır. Somut olayda, yerel mahkemece verilen asıl karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.