Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/920 K.2021/2190

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; " davalılar vekilinin paylara ilişkin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddine karar verildikten sonra, davanın mirasçılar arasında açılıp yürüyen payın iptali ve tescil isteğine ilişkin olduğu, bu tür davalarda her mirasçı ancak kendi miras payı oranında iptal ve tescil isteğinde bulunabilecek olup, bütün kayıt maliklerinin de davalı sıfatıyla davada yer almasının gerekli olmadığı belirtilerek,

gerek bu kayıt maliklerinin, gerekse de davacılar ve açılan davaya muvafakat eden ... mirasçıları dışındaki mirasçıların açmış oldukları bir dava ve istekleri bulunmadığı halde HMK'nun 26. maddesine (HUMK. m.74.) aykırı olarak talep olmadan bu kişileri de kapsar şekilde hüküm kurulmuş olmasının isabetsizliğine" değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacının davasının kabulüne, çekişmeli 160 ada 3, 109 ada 14, 157 ada 1 ve 110 ada 107 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının davacıların miras payları oranında kısmen iptali ile ada ve parsel sayısı, yüz ölçümü ve niteliği baki kalmak kaydıyla kimlik bilgileri belirtilen ... mirasçıları ... ile ..., ..., ..., ..., ... ile eski maliki davalılar adlarına iştirak halinde mülkiyet hükümlerince tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.