KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2018/927 E., 2018/2067 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mart 2018
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında.... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 122 ada 14 parsel sayılı 627,70 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz zilyetlikle taşınmaz edinme koşulları oluşmadığından Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ..., ..., ... ve ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... ve müşterekleri, aynı nedenlere dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın feragat nedeniyle reddine, çekişmeli 122 ada 14 parsel sayılı taşınmazın Erzincan Kadastro Mahkemesi’nin 2015/5 Esas sayılı dava dosyasında da davalı olduğundan sözü edilen dosyada tescil hükmünün kurulmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2018/927, K. 2018/2067, 23 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama