Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/957 K.2021/3133

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarıda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... mirasçısı ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı ..., ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve sınırlarını belirttiği 2 parça taşınmaz hakkında, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında taşınmazlar hakkında tutanak düzenlenmesi nedeniyle davaya Kadastro Mahkemesi sıfatıyla devam edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 260 ada 13, 15 ve 23 parsel sayılı taşınmazların ... Belediyesi adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay 14. Hukuk Dairesi' nin 26.10.1978 tarih ve 1978/4583 Esas, 4604 Karar sayılı ilamıyla onanmış, iş bu onama ilamına karşı davacının mirasçısı ... tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, sair karar düzeltme itirazları yerinde değildir.

Ancak, çekişmeli taşınmazın kadim mera olduğunun saptanması, tespitin mera vasfıyla yapılması karşısında, taşınmazların mera niteliğiyle sınırlandırılmasına ve özel siciline kaydına karar verilmesi gerekirken, davalı ... adına tesciline dair hüküm kurulması isabetsiz olup, bozma nedeni ise de, söz konusu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan "260 ada 13, 15 ve 23 parsel numaralı yerlerin ...