Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/989 K.2021/1950

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle. "Mahkemece davalı yararına zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği gerekçesiyle taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş ise de, varılan sonucun dosya kapsamına uygun düşmediği belirtilerek, taşınmazı davacıya satan ...' in 02.06.2008 tarihli keşif sırasında, çekişmeli taşınmaz üzerinde bulunan 2 katlı ev, tuvalet ve tuvaletten doğuya doğru 5 adım sayılarak evin köşesine kadar olan yeri davacıya sattığını beyan etmesi;

davalı ...'in ise 27.01.2015 tarihli keşif sırasında, taşınmaz üzerindeki tuvaletin kendisi veya babası tarafından kullanılmadığını, bu tuvaletin taşınmazlar arasındaki sınır olduğunu kabul etmesi göz önüne alınarak, bilirkişi raporunda (G) harfi ile gösterilen kısma ilişkin olarak davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinin isabetsizliğine" değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 116 ada 20 parsel sayılı taşınmazın 30.01.2015 tarihli fen bilirkişisi raporunda (G) harfi ile gösterilen 39,16 metrekare yüzölçümündeki kısmının 1/2' şer hisse ile davacılar adına tespit ve tapuya tesciline, parselin diğer kısımlarının tespit gibi davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.