Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/1018 K.2021/4436

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "Davalı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı açıklandıktan sonra, kadastro hakimi infazı mümkün karar vermek ve sicil oluşturmak zorunda olduğu halde, çekişmeli taşınmazlarda tescile karar verilen paylar toplamı ile paydanın birbirine eşit olması gerektiği gözardı edilerek infazı kabil olmayacak şekilde hüküm tesisinin isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yapılan yargılama sonunda davanın kabuüne, çekişmeli 233 ada 453 parsel sayılı taşınmazın ..., ve ... mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.