Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/106 K.2021/3505

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Dava konusu taşınmazın tespitine esas alınan 16.08.1309 tarih 16 sayılı tapu kaydı ile 1937 tarih 1 sayılı vergi kaydının aynı yeri kapsadığı, vergi kaydının tesis edildiği 1937 tarihinden kadastro tespitinin yapıldığı 1954 tarihine kadar 20 yıllık zilyetlikle kazanım süresinin dolmadığı, dava konusu taşınmaza uygulanan tapu kaydında yönsüz olarak bir hududunun hali, vergi kaydının ise batı hududunun hali ve güney hududunun tepe okuduğu, bu sınırlar itibariyle tapu ve vergi kaydının sınırının sabit olmadığı,

zeminde de dava konusu taşınmazın kısmen batı ve kısmen kuzey hududunda 253, 128, 269, 274 ve 256 parsel sayılı taşınmazların 1944 yılında iskanen şahıslara dağıtıldığı belirlendiğine göre, mahkemece sabit sınır olan doğu, güney, kısmen batı sınırları esas alınarak kayıt kapsamının belirlenmesi, 100.000 metrekare bölümün tapu malikleri adına tapuya tesciline, geriye kalan kayıt miktar fazlası bölümün de zilyetlikle kazanım şartları oluşmadığından davacı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi’’ gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 263 parsel sayılı taşınmazın yargılama sırasında ifrazı ile oluşan ve 13.08.2014 tarihli fen bilirkişi raporunda 789 parsel numarası ile gösterilen 99.967,37 metrekare yüzölçümündeki bölümünün tarla vasfıyla, raporda 790 parsel numarası ile gösterilen 32,63 metrekare yüzölçümündeki bölümünün kanal vasfıyla davalı ... ve arkadaşları adına, raporda (A) harfi ile gösterilen 5.129,28 metrekarelik bölümünün Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, katılan ...’un davasının görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.