Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/1092 K.2019/1984

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu .... Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 1 parsel sayılı 522.687,59 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle ham toprak vasfıyla davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın bir kısmının taşınmazına gitmek için kullandığı kadim yol olduğunu öne sürerek bu bölümün tapu kaydının iptali ve haritasında yol olarak gösterilmesi istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 106 ada 1 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi tarafından hazırlanan 23.11.2015 havale tarihli rapor ve eki haritada (A) harfiyle gösterilen bölümün tescil harici bırakılarak paftasında yol olarak terkinine, 106 ada 1 parsel sayılı taşınmazda Kangal Divriği Karayolu ile (A) harfi ile gösterilen yol arasında kalan bölümün adanın son parsel numarası verilerek ham toprak vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline, fen bilirkişi rapor ve eki haritanın kararın eki sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.