Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/1151 K.2021/4447

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle. "Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermeye yeterli bulunmadığı belirtilerek; mahallinde keşif yapılması ve keşif sırasında mahalli bilirkişi, taraf tanıkları ve tespit bilirkişilerinden, çekişmeli taşınmazların öncesinin kime ait olduğu, taraflar arasında mirasçılık ilişkisinin bulunup bulunmadığı, varsa usulüne uygun paylaşmanın yapılıp yapılmadığı,

yapılmış ise davacıların babaları sağ iken çekişme konusu taşınmazların taksimen nasıl davacılara düştüğü, sürdürülen zilyetliğin kim tarafından ve ne sıfatla olduğu hususlarının etraflıca sorulup maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gereğine ve kabule göre de; davacı ... tarafından temyize konu 103 ada 5 ve 64 parsel sayılı taşınmazlara yönelik usulünce açılmış bir dava bulunmadığı halde taşınmazların 1/2 payının ... adına tesciline karar verilmesinin isabetsizliğine'' değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.