Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/1182 K.2021/4375

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 27/05/2021 gün ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ... ... geldiler. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “dava konusu 114 ada 145 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına kayıtlı ve 4753 sayılı Yasa uyarınca verilen 13.3.1962 tarih 216 sıra numaralı tapu kaydının revizyonu sonucu oluştuğu,

bu kaydın ise 29.8.1961 tarihinde yapılan 4753 sayılı Kanun uygulaması sonucu düzenlenen belirtme tutanağında dava konusu taşınmazın davacıların murisi adına kayıtlı ve miktarı ile geçerli tapu kayıtlarının miktar fazlası olup bitişindeki mütegayyip eşhastan metruk Hazineye ait arazinin sürülmek suretiyle genişletilmiş bulunması nedeniyle Hazine adına belirtilip tescil edildiğinin anılan belirtme tutanağı kapsamından anlaşıldığı belirtilerek, bu durumda dava konusu taşınmazın niteliğinin belirlenmesi için metruk yerlerden olup olmadığının bilirkişi ve tanıklarından sorulması ve sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacının verilen kesin süreye rağmen keşif avansını süresinde yatırmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.