Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/1207 K.2021/5345

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu, ... İli Merkez İlçe ... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 10, 13, 33, 34 ve 35, 132 ada 61 parsel sayılı 12.987.10, 434.34, 6.784.63, 1.350.53, 1.852,90 ve 1.011,12 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, davalılardan ..., ..., ... ve ... adlarına.

103 ada 39, 128 ada 18, 131 ada 39, 132 ada 53 parsel sayılı 5.493.99, 13.308.76, 13.360.41 ve 1.622,65 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, aynı nedenlerle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacı ..., çekişmeli taşınmazları muris ...'dan 15.02.1986 tarihli senetle, davalı ...’ın miras payını da 25.10.1999 tarihli senetle satın aldığını belirterek, tapu kayıtlarının iptali ile adına tescili istemiyle; davacı ... ve arkadaşları ise, 15.02.1986 tarihli ve 25.10.1999 tarihli senetlerin iptali istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır.

Mahkemece, Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin 22.05.2013 tarih 2013/11019- 13458 Esas ve Karar sayılı “iki dava arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği belirtilerek, davaların birleştirilmesi" gereğine değinen bozma ilamına uyularak, davaların birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda, davacı ...’ın açtığı tapu iptal ve tescil davasının reddine; davacı ... ve arkadaşlarının açtıkları senet iptali davasının kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.