Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/1208 K.2021/3819

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "Dosya kapsamından çekişmeli 5 ada 4 ve 5 parsel ile 303 ada 1 parsel sayılı taşınmazlıarın, 5831 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile 3402 sayılı Yasa' ya eklenen Ek-4. maddesi kapsamında 2/B alanlarında yapılan kullanım veya güncelleme kadastrosuna konu olmadığının anlaşıldığı ve bu tür bir çalışma yapılmadan 2/B alanlarında zilyetlik şerhinin verilmesinin mümkün olmadığı açıklanarak; Mahkemece davanın tümden reddine karar verilmesi gereğine" değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyalarak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ve asli müdahil vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacı ve asli müdahilden alınmasına,