KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2019/125 E., 2019/735 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2019
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 101 ada 5 parsel sayılı 15.758,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, 101 ada 54 parsel sayılı 7.728,25 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/4'er payla ..., ..., ... ... ve ... adlarına tespit edilmiştir.
Davacı ..., yasal süresi içinde, irsen intikal, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ...'un 101 ada 5 ve 54 parsel sayılı taşınmazlar hakkında açtığı davanın kabulü ile, temyize konu çekişmeli 101 ada 5 ve 54 parsel sayılı taşınmazların tespitinin iptaline, davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2019/125, K. 2019/735, 6 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama