Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/1254 K.2021/4682

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 133 ada 1 parsel sayılı 19.972,46 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı ve hibe nedeniyle. 138 ada 2 parsel sayılı 35.489,44 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, tapu kaydı nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacı ..., 133 ada 1 parsel sayılı taşınmazın babası ...’ten geldiğini ve terekesinin taksim edilmediğini, 138 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ise babasının vefatından önce yarı hissesini kendisine hibe ettiğini ileri sürerek, tapu kayıtların kısmen iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece verilen önceki hüküm, Dairemizin 27.01.2014 tarih 2013/13995 Esas, 2014/148 Karar sayılı ilamı ile, "bir mirasçının terekeye dahil bir mal hakkında mirasçı sıfatını taşımayan 3. kişilere karşı tek başına tapu iptali ve tescil davası açması mümkün değilse de, bir mirasçının başka bir mirasçıya karşı payı ile sınırlı tapu iptali ve tescil isteminde bulunmasına engel bir yasal düzenleme bulunmadığından, açılan davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesinin isabetsizliğine" değinilerek bozulmuştur.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, 138 ada 2 parsel sayılı hakkında açılan davanın reddine. 133 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkında açılan davanın kabulüne, taşınmazın 7/70 payının iptal edilerek davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.