Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/1371 K.2021/3931

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmazın davacının babası tarafından kullanılmakta iken sağlığında yaptığı paylaşım sonucu davacıya isabet ettiği anlaşılmakta ise de, davacı İstanbul' da yaşadığından dolayı bir süre kullanılmadığı ve bakımsız kaldığı beyan edildiği ve zirai bilirkişi raporuna göre de taşınmazın bakımsızlıktan ekonomik özelliklerini kısmen kaybettiği belirtildiği halde.

Mahkemece taşınmazın ne zamandan beri ve neden kullanılmadığı, iradi olarak terk edilmiş olup olmadığı hususu üzerinde durulmadığı belirtilerek, sağlıklı bir sonuca varılabilmesi için mahallinde yaşlı, tarafsız, yöreyi iyi bilen, davada yararı bulunmayan şahıslar arasından seçilecek yerel bilirkişiler ve taraf tanıkları ile ziraatçi bilirkişi ve fen bilirkişinin katılımıyla yapılacak keşifte yerel bilirkişi ve tanıklardan, çekişmeli taşınmazın öncesinde kim tarafından ne kadar süre ile kullanıldığı, kimden kime ne şekilde intikal ettiği, öncesinin ne olduğu,

taşınmaz üzerindeki zilyetliğin başlangıcı, sürdürülüş biçimi, taşınmazın ne zamandan beri ve neden kullanılmadığı, davacının ...' da yaşadığı süre zarfında taşınmaz ile ilgisini kesip kesmediği, bu kapsamda iradi terkin söz konusu olup olmadığı hususlarının etraflıca sorulup maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılması ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 174 ada 36 nolu parselin tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.