Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/1438 K.2021/3933

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermek için yeterli olmadığı belirtilerek, tespit tarihinden 15, 20 ve 25 yıl öncesine ait stereoskopik hava fotoğraflarının getirtilip dosya arasına konulması, bundan sonra taşınmaz başında, yerel bilirkişiler, taraf tanıkları, 3 kişilik ziraat mühendisleri kurulu ile jeodezi ve fotogrametri mühendisinin katılımıyla yeniden keşif yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, müdahil davacı Hazinenin davasının reddine; müdahil davacı ...'ın davasının kısmen kabulüne; davacı ..., ... ve ...'ın davalarının kısmen kabulüne, çekişmeli 126 ada 5 parsel nolu taşınmazın tespitinin iptaliyle, taşınmazın tamamı 10 pay kabul edilmek suretiyle, 4/10 payının davacı ... adına, 1/10 payının müdahil davacı ... adına, 5/10 payının davacı ... mirasçıları adına verasette iştirak olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.