Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/1444 K.2019/4618

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Dairemizin önceki tarihli geri çevirme kararı ile istenildiği halde; çekişmeli taşınmazın tespitine esas tapu kaydının tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin getirtilmesi, tavzihle kendilerine pay verilen kişilerin nüfus kayıt tablolarının getirtilmesi, taşınmaza ait sicildeki payların ne suretle oluşturulduğunun Tapu Sicil Müdürlüğünden sorularak çelişkinin açıklattırılması, tavzih kararının usulünce tebliğ edilmesi istenildiği halde geri çevirme kararımız sonunda bahsi geçen eksikliklerin giderilmediği anlaşılmakla;

1- Çekişmeli 52 parsel sayılı taşınmazın tespitine esas Ocak 1936 tarih 39 ve 41 sıra numaralı tapu kayıtları ile Kanuni Sani 931 tarih ve 14 sıra numaralı tapu kaydının tesisinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte getirtilerek dosya arasına alınması,

2- Dosyada mevcut tapu kaydının hükmen 1993 yılında oluştuğu, mahkeme kararında pay oranlarının belirtilmediği ancak 1996 yılı tavzih kararında payların belirlendiği anlaşılmakla; sicildeki payların ne suretle oluşturulduğunun Tapu Sicil Müdürlüğünden sorularak çelişkinin açıklattırılması,

3- Mahkemece ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... adlarına yapılan tavzih kararı tebliğlerinde 14 Mayıs 2015 tarihli tavzih kararı tebliğ edildiği belirtildiğinden ve bu tarihli bir tavzih kararı bulunmadığından adı geçenler adına 18.03.1996 tarihli tavzih kararının yeniden tebliği,

5- Tavzihle kendilerine pay verilen kişiler ile çekişmeli taşınmazın tapu kayıt maliklerinin tümünün eksiksiz olarak tüm mirasçılarını gösterir, kapalı kayıt kalmayacak şekilde aile nüfus kayıt tablolarının dosya arasına alınması, tavzihle kendilerine pay verilenlerin kendilerine ya da mirasçılarına tavzih kararı tebliğ edilmeyenler varsa, adlarına tavzih kararının tebliği,