KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2019/148 E., 2019/736 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2019
Karar Metni
244 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ...
Köyü çalışma alanında bulunan 113 ada 182 parsel sayılı 5.422,77 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 20/120 hisse iştiraken ... mirasçıları adına, 10/120 hisse iştiraken ... mirasçıları adına, kalan hisse de ... ve müşterekleri adına, 113 ada 185, 189, 192 parsel sayılı sırasıyla 269.22, 769.92, 411.66 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 2/3 hisse iştiraken ... mirasçıları, 1/3 hisse iştiraken ... mirasçıları adına,
129 ada 107 parsel sayılı 382,84 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle iştiraken Mehmet Başpınar mirasçıları adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, tüm taşınmazlar hakkında miras yoluyla gelen hak ve satın almaya dayanarak ... mirasçılarına karşı, davacı ... ve arkadaşları, 113 ada 182 ve 189 parseller hakkında miras yoluyla gelen hakka dayanarak, ...’a karşı dava açmışlardır.
Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 113 ada 182, 185, 189, 192 ve 129 ada 107 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm davacı ... ve arkadaşları vekili ve davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2019/148, K. 2019/736, 6 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama