Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/1556 K.2021/4501

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Uygulama kadastrosu sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 559 parsel sayılı 2.130,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 186 ada 145 parsel numarasıyla ve 1.880,64 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında adına kayıtlı taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ileri sürerek, Kadastro Müdürlüğünü hasım göstermek suretiyle dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın husumet yokluğundan reddine, dava konusu 186 ada 145 parsel sayılı taşınmazın uygulama tespiti gibi tesciline karar verilmiş; hükmün, vekalet ücretine yönelik olarak davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 07.11.2018 tarih, 2016/3498 Esas, 2018/6459 Karar sayılı ilamıyla “Mahkemece davanın husumet yokluğundan reddine karar verildiğine göre, kendini vekille temsil ettiren davalı ... lehine 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 31. maddesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi” gereğine değinilmek suretiyle bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın husumet yokluğundan reddine, dava konusu 186 ada 145 parsel sayılı taşınmazın uygulama tespiti gibi tesciline, davalı ... kendini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan ... hükümleri uyarınca belirlenen maktu vekalet ücretinin, davacıdan tahsili ile davalı kuruma verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.