Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/1590 K.2021/4874

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermek için yeterli olmadığı belirtilerek, 3 kişilik ziraat mühendisi bilirkişi kurulunun katılımıyla yeniden keşif yapılması, yerel bilirkişi ve tanıklardan, taşınmazın hangi tarihten beri kimler tarafından ve neye istinaden zilyet edildiği, taşınmazın imar-ihyaya konu edilip edilmediği, imar-ihyaya konu edilmiş ise ihyanın hangi tarihte başlayıp ne zaman bitirildiği hususlarının etraflıca sorulup maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılması;

dava tarihine göre 15-20-25 yıl öncesine ait ve üç ayrı tarihte çekilmiş stereoskopik incelemeye uygun hava fotoğrafları ile temin edilebilen en eski tarihli uydu fotoğrafları getirtilerek jeodezi ve fotogrametri mühendisine stereoskopik inceleme yaptırılarak, taşınmazın niteliğinin taşınmaz üzerinde imar-ihya işlemlerine başlandığı ve tamamlandığı tarih ile tarımsal amaçlı zilyetliğin başlangıç tarihinin ayrı ayrı belirlenmesi; ziraat mühendisleri bilirkişi kurulundan, taşınmazın niteliğiyle ilgili rapor alınması ve sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 11.08.2016 havale tarihli teknik bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 12.542,22 metrekarelik kısmın davacı adına tarla vasfıyla kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.