KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2019/1593 E., 2019/6423 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Ekim 2019
Karar Metni
278 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ...,... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 1, 6 ve 351 parsel sayılı 514.29, 962,03 ve 108.806,90 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 102 ada 1 ve 6 parsel sayılı taşınmazlar devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu belirtilerek.
102 ada 351 parsel sayılı taşınmaz ise taşınmaza komşu 102 ada 9, 10, 12, 16, 17, 23, 70, 89, 90 ve 346 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıt ve norm fazlası olarak Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacılar ... ve müşterekleri, davacılar ... ve müşterekleri, davacılar ... ve müşterekleri, davacılar ... ve müşterekleri ile davacılar ... ve ..., ayrı ayrı çekişmeli 102 ada 1, 6 ve 351 parsel sayılı taşınmazlara yönelik olarak tapu ve vergi kaydına dayanarak taşınmazların tapu ve vergi kayıt maliklerinin mirasçıları adına tescili istemiyle; davacı ... ise, çekişmeli 102 ada 351 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne yönelik olarak irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak bu kısmın adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine, dava konusu 102 ada, 1, 6 ve 351 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ve müdahil davacılar ... ve müşterekleri vekili ile müdahil davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2019/1593, K. 2019/6423, 15 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama