Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/1692 K.2019/2929

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Uygulama kadastrosu sırasında.../Merkez Kömeç Köyü çalışma alanında ve temyize konu tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 560 parsel sayılı 3110 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 128 ada 9 parsel numarasıyla ve 3.048,08 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 561 parsel sayılı 5870 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 128 ada 8 parsel numarasıyla ve 9.082,57 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.

Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün sınırının yanlış belirlenerek yüzölçümünde azalmaya sebep olunduğunu ve yanlışlığın davalıya ait 128 ada 8 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığını belirterek dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve temyize konu taşınmazlar hakkındaki uygulama kadastrosu tespitinin iptaline, 128 ada 8 (eski 561) parsel sayılı uygulama parselinin 26.05.2015 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle sarı boya ile gösterilen 1.990,53 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ifrazı ile bu kısmın 128 ada 9 (eski 560) parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle.

128 ada 9 (eski 560) parsel sayılı uygulama parselinin 4.209,64 metrekare olarak, 128 ada 8 (eski 561) parsel sayılı uygulama parselinin 4.092,04 metrekare olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.