Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/170 K.2019/2880

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "dosya içeriğine, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı; ancak mahkemece, 04.02.2013 tarihli ek fen bilirkişisi raporunda 1 katlı binanın zemininin 182.82 metrekare, 6 katlı binanın zemininin ise 167.20 metrekare olduğu belirtildiği halde, kararda 1 katlı binanın zemininin 161.36 metrekare ve 6 katlı binanın zeminin ise 223.26 metrekare olarak gösterilerek karar verildiği, ek bilirkişi raporu ile gerekçeli karardaki bu çelişkinin sebebi izah edilmeden karar verilmesinin isabetsiz olduğuna" değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 2489 ada 12 nolu parselin 389,15 metrekare olarak ... adına tapuya tesciline, tapunun beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... adına ... sınırları dışına çıkartılmıştır.

İş bu taşınmazın üzerinde 1 katlı bina bulunan 161,36 metrekaresi 1994 yılından beri ... evladı ...'in, 227,79 metrekare olup üzerinde 6 katlı bina bulunan bölümünde binadaki bodrum kat dükkan ile 2 .ve 3. kat daireler 1998 yılından beri ... oğlu ..., zemin kat ve 1. kat daireler 1994 yılından beri ... oğlu ..., 4. kat daire 1998 yılından beri ... kızı ...'in fiili kullanımındadır." açıklamasının yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.