KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2019/1840 E., 2019/3526 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2019
- Dava türü
- UYGULAMA KADASTROSU
Karar Metni
225 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ..., ... Vakfı adına kayıtlı bulunan eski 809, 810 ve 811 parsel sayılı 300000, 200000, 510000 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, sırasıyla 161 ada 48, 111 ve 47 parsel numaralarıyla ve 300.597.55, 233.625.41, 673.942,50 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ...
Müdürlüğüne İzafeten Erzurum Vakıflar Bölge Müdürlüğü, uygulama kadastrosu sırasında 809, 810 ve 811 parsel sayılı taşınmazların yüzölçümünün eksildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet yokluğundan reddine, çekişmeli 161 ada 48, 111, 47 parsel (eski 809, 810 ve 811 parsel) sayılı taşınmazların uygulama tespiti gibi tesciline karar verilmiş; hükmün, davacı ...
Müdürlüğüne İzafeten Erzurum Vakıflar Bölge Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi sonucunda, ek kararla davacı vekilinin temyiz talebi süresinde görülmeyerek kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiş; ek karar, davacı ... Müdürlüğüne İzafeten Erzurum Vakıflar Bölge Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2019/1840, K. 2019/3526, 8 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama