Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/1866 K.2019/3672

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle, "davalıların tüm, davalı Hazinenin ise sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı ancak uyulmasına karar verilen bozma ilamında çekişmeli taşınmazın fen bilirkişi raporuna ekli krokide (B) harfi ile gösterilen bölümünün eylemli orman olması sebebiyle bu bölüm dışındaki kısımda fiili kullanım bulunup bulunmadığının araştırılması gereğine değinildiği halde, taraflar yararına oluşan usuli müktesep hakkı ortadan kaldıracak şekilde çekişmeli taşınmazın tamamı üzerinde davacı taraf lehine kullanıcı şerhi verilmesinin isabetsizliğine" değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen 2.947,72 metrekare yüzölçümündeki kısmının aynı parsel numarasıyla ve tarla vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, beyanlar hanesine "davacı ...’un kullanımındadır" ve "6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılmıştır" şerhinin yazılmasına, fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 2.450,31 metrekare yüzölçümündeki bölümün ise aynı adanın son parsel numarası verilmek suretiyle orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş;

hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.