Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/1894 K.2019/4095

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

“Dava konusu taşınmazlara komşu 792 ada 1, 791 ada 7, 8 ve 790 ada 1 nolu parsellerin kadastro tutanak ve ekleri ile kadastro sırasında bu parsellere uygulanan tapu kayıtlarının, ilk oluşturulduğu günden itibaren tüm geldi ve gittileriyle birlikte Tapu Sicil Müdürlüğünden, yerel Tapu Sicil Müdürlüğünde bulunmadığı takdirde Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığından, vergi kayıtlarının ise Özel İdare Müdürlüğünden getirtilerek dosya arasına konulması, ondan sonra yeniden yapılacak keşifte komşu parsellere ait kayıt ve belgelerin yöreyi iyi bilen yerel bilirkişi ve tanıklar vasıtasıyla zemine uygulanmasına çalışılması,

komşu kayıtların taşınmaz yönünü ne gösterdikleri üzerinde durulması, bu hususların teknik bilirkişiye kroki üzerinde işaret ettirilmesinin sağlanması, kadastro tutanağının edinme sütununda açıklandığı biçimde Narsis isimli kişinin kaçak ve yitik kişilerden olup olmadığının yerel bilirkişi ve tanıklardan sorularak belirlenmesi, taşınmazların kaçak ve yitik kişilerden kaldığının anlaşılması halinde davanın reddine karar verilmesinin düşünülmesi, aksi halde toplanacak deliller çerçevesinde değerlendirme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.