Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/192 K.2021/3287

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle. "Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermek için yeterli olmadığ belirtilerek, mahallinde yaşlı, tarafsız, yöreyi ve tarafları iyi bilen yerel bilirkişiler, tespit bilirkişileri ve taraf tanıkları hazır olduğu halde yeniden keşif yapılmak suretiyle, taşınmazın öncesi, satın alındığı tarihten sonra ve özellikle muris ... ölene kadar kim tarafından ne şekilde kullanıldığı hususlarında olaylara dayalı ayrıntılı bilgi alınması,

tanık ve mahalli bilirkişi beyanları çelişirse bu çelişkinin yüzleştirme yapılarak giderilmesine çalışılması ve bundan sonra satış senedinin tek başına mülkiyet belgesi olmadığının da gözetilerek sonucuna göre hüküm kurulması'' gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 229 ada 36 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.