Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/1944 K.2021/4168

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Müdahil davacı ...’ın temyiz başvurusu, temyiz isteğinden vazgeçilmiş sayılmasına ilişkin mahkemenin 26.05.2016 tarihli ek kararına yöneliktir.

Mahkemece verilen hükmün, müdahil davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 8. Hukuk Dairesi’nin 10.04.2012 ve 08.10.2015 tarihli geri çevirme kararları ile, tebliğ eksikliğinin giderilmesi ve dava konusu taşınmazların dayanağı tapu ve vergi kayıtlarının celbinin sağlanması için dava dosyası mahkemesine iade edildiği ve 08.10.2015 tarihli geri çevirme kararı uyarınca, söz konusu eksikliklerin giderilmesi için gerekli olan 700,00 TL’nin on beş günlük kesin süre içerisinde mahkeme veznesine yatırılması,

aksi halde temyiz isteğinden vazgeçilmiş sayılacağına ilişkin 22.03.2016 tarihli muhtıra düzenlenerek 13.04.2016 tarihinde davacıya, 19.04.2016 tarihinde ise vekiline tebliğ edildiği ve sözü edilen avansın ödenmemesi nedeniyle Mahkemece, 26.05.2016 tarihli ek kararla, müdahil davacının temyiz isteğinden vazgeçmiş sayılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.

Ne var ki, müdahil davacıya tebliğ edilen muhtırada, gider avansının neye istinaden istendiği kalemler halinde gösterilmediği gibi, hali hazırda ne kadar gider avansı mevcut olduğu ve ne kadar eksiklik bulunduğu da belirtilmediğinden, söz konusu muhtıranın usulüne uygun olduğundan söz edilemez. Açıklanan nedenle mahkemenin 26.05.2016 tarihli ek kararının BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA,