KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2019/1964 E., 2021/4996 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2021
Karar Metni
235 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davalı Hazine vekilinin sair itirazlarının yerinde olmadığı ancak, çekişmeli taşınmazların kamulaştırma nedeniyle ifrazı sonucu oluşan parsellerden bir kısmının yol niteliği ile tapuya tescil edildiği anlaşıldığından, bu nitelikteki parseller yönünden mülkiyetin tespitine karar verilmekle yetinilmesi gerekirken, tescil kararı verilmesinin isabetsizliğine" değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, çekişmeli 115 ada 132 parsel sayılı taşınmazın ifrazı ile oluşan 115 ada 248 parsel sayılı taşınmaz ile 116 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ifrazı ile oluşan 116 ada 39 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıtlarının iptali ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tescillerine.
115 ada 132 parsel sayılı taşınmazın ifrazı ile oluşan 115 ada 249 parsel sayılı taşınmaz ile 116 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ifrazı ile oluşan 116 ada 40 ve 41 parsel sayılı taşınmazların mülkiyetinin davacı ...’e ait olduklarının tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2019/1964, K. 2021/4996, 8 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama