Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/2005 K.2021/5002

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle. "Yetersiz inceleme sonucu verilen hükmün isabetsiz olduğu belirtilerek; davacı Hazine'nin dayandığı 05.12.1968 tarihli ve 121 sıra numaralı tapu kaydının kadastro tespiti sırasında revizyon görüp görmediği araştırılarak, varsa revizyon gördüğü tüm parsellerin kadastro tespit tutanakları getirtilerek dosyanın ikmal edilmesi; bundan sonra taşınmazlar başında yeniden keşif yapılması,

bu keşifte davacı Hazine'nin dayandığı tapu kaydı ile tespit tutanağında uygulanan ve davalı tarafın dayanağı olan tapu kaydı, toprak tevzi haritasının ölçeği ile kadastro haritasının ölçeği eşitlenip uygulanmak suretiyle yerel bilirkişiler yardımı ve fen bilirkişi eli ile uygulanarak kayıtların kapsamının kesin olarak belirlenmesi; kayıtların kapsamı belirlenirken komşu parsellerin tutanak ve dayanaklarından faydalanılması; fen bilirkişisinden tüm kayıtların kapsamını, kadastro uygulaması ile Toprak Komisyonu uygulamasını birlikte gösterir denetime elverişli krokili rapor alınması;

böylece dava konusu taşınmazların hangi kaydın sınırı içerisinde olduğunun kesin olarak saptanması; taşınmazların Hazine'nin dayandığı tapu kaydı kapsamında kalması halinde davalı taraf yararına 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14 ve 46/1. maddesinde öngörülen şartların gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılmak suretiyle toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespitleri gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.